фальсификация доказательств в арбитражном процессе

Описание страницы: фальсификация документов в арбитражном процессе. от профессионалов для людей.

Недобросовестные стороны иногда прибегают в обоснование своих требований либо возражений к использованию фальсифицированных, в том числе подложных, доказательств. Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных или письменных доказательств. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц. Фальсификация письменных и вещественных доказательств производится в различных формах: посредством внесения в документ недостоверных сведений, изменения содержания документа или составления его (фабрикации). Однако не могут быть отнесены к обстоятельствам фальсификации доказательств факты подписания документов о передаче материальных ценностей без фактической их передачи. Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу установлена статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия наказываются наложением штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. Помимо уголовного преследования за фальсификацию доказательств законом предусмотрены и процессуальные средства, позволяющие исключить возможность использования фальсифицированных доказательств при рассмотрении и разрешении спора. В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства. При этом заявитель должен указать суду, в чем именно выражена фальсификация (подделка подписи уполномоченного лица, изменение содержания документа и т.д.). Такое заявление может быть сделано при рассмотрении дела в первой либо апелляционной инстанции. Получив заявление о фальсификации доказательств, суд разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления. В данном случае речь идет об ответственности установленной статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Санкция за указанное преступление установлена в виде штрафа в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если лицо, представившее доказательство, в отношении которого сделано заявление о фальсификации, не возражает, суд исключает соответствующее доказательство из числа доказательств. Оно уже не будет положено в основу судебного акта, принятого впоследствии по делу. Если сторона, представившая оспариваемое доказательство не согласна с его исключением из числа доказательств по делу, суд не вправе сделать это по своей инициативе. В противном случае, принятый по делу судебный акт может быть отменен с передачей дела на новое рассмотрение. При получении возражений относительно исключения оспариваемого доказательства из числа доказательств, суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации. Для этого суд может назначить экспертизу оспариваемого доказательства, истребовать иные доказательства, либо вызвать свидетелей (например, лицо, подписавшее документ). Результаты рассмотрения заявления о фальсификации должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Материалы, полученные в ходе проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, суд исследует и оценивает наряду с другими доказательствами по делу, а результаты их оценки отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Читайте так же:  по каким причинам можно уволиться без отработки

На вопрос ответили юристы центра «Взгляд» ( www.barrit.ru ).

Начальник группы телемаркетинга

Закажите демонстрацию системы
Мы свяжемся с вами, проконсультируем по интересующим вопросам, подготовим персональную демонстрацию в удобное для вас время.

Переход на отечественную АИС МФЦ

Скидка на право использования АИС МФЦ «ДЕЛО» при миграции с других решений по автоматизации МФЦ

«Амнистия» по техподдержке

Акция для клиентов, у которых есть просроченная техподдержка до 01.01.2015

Шаблон Заявления о фальсификации доказательства: скачать образец

Шаблон Заявления о фальсификации доказательства и ходатайство о назначении экспертизы.

Арбитражный суд _______________

о фальсификации доказательства

и ходатайство о назначении экспертизы

В судебном заседании, состоявшемся _______, Ответчиком приобщена заверенная копия Соглашения об урегулировании задолженности от _____. В данном соглашении имеется подпись генерального директора АО «_____» Петрова А.А., отличающаяся от подписей Петрова А.А., выполненных им на иных документах (Приложение № 1). Кроме того, в нижней части соглашения имеются следы наложения подписи поверх текста.

Таким образом, имеются признаки подложности письменного доказательства, представленного Ответчиком.

Оценка судом письменного доказательства Соглашения об урегулировании задолженности от ___ может существенным образом повлиять на правовую квалификацию отношений сторон по делу, так как свидетельствует о прекращении обязательств между сторонами, то есть может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований АО «_____».

Согласно с. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Читайте так же:  ак барс открыть расчетный счет для ооо

На основании вышеизложенного, в порядке ст. 161 АПК РФ, АО «_____» (истец):

1. Заявляет о фальсификации доказательства – Соглашения об урегулировании задолженности от ______.

2. В случае отказа Ответчика исключить Соглашение об урегулировании задолженности от ______ из материалов дела, просит суд провести проверку достоверности Соглашения об урегулировании задолженности от ______ путём проведения комплексной почерковедческой, технико-криминалистической экспертизы.

3. Проведение экспертизы просит поручить экспертной организации – «_______», эксперту Петрову А.С.

4. На разрешение эксперта ходатайствует поставить следующие вопросы:

Вопрос № 1: Кем, самим Петровым А.А. или другим лицом выполнена подпись от имени Петрова А.А., расположенная в правом нижнем углу Соглашения об урегулировании задолженности от ______?

Вопрос № 2: Имеются ли признаки монтажа Соглашения об урегулировании задолженности от ______ путем наложения на документ текста и/или подписи Петрова А.А., заимствованных из другого документа?

1. Копии документов с образцами подписи генерального директора АО «____».

2. Ответ из экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы с указанием сроков, стоимости проведения экспертизы и Ф.И.О. эксперта.

фальсификация доказательств в арбитражном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here