пример апелляционной жалобы на решение районного суда

Описание страницы: образец апелляционной жалобы по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору с восстановлением срока на обжалование от профессионалов для людей.

Решением …… ……. городского суда …… ……. области 22 августа 2020 года были удовлетворены исковые требования ООО «ЛОДН» к ответчику Соболеву Игоря Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В окончательной форме решение было изготовлено 22 августа 2020 года, соответственно, на данный момент ( 28 октября 2020 года ) сроки для подачи апелляционной жалобы истекли.

Между тем, полагаю необходимым сроки для подачи апелляционной жалобы восстановить и решение …… ……. городского суда изменить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным .

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен .

В связи с безработицей в 2012 году я переехал в Московский регион, где жил в арендованных квартирах. При этом на постоянной основе зарегистрирован по вышеуказанному адресу. После переезда и по настоящее время я проживаю в Московском регионе, соответственно по месту постоянной регистрации фактически не появляюсь. Поэтому узнать об инициированном судебном процессе о взыскании с меня задолженности по кредитному договору, я физически не мог. Узнал о судебных притязаниях 21 октября 2020 года случайно от соседей по месту моей постоянной регистрации, которые по телефону сообщили мне о приходящих судебных извещениях. В этот же день, то есть 21 октября 2020 года на сайте …………о городского суда я увидел решение суда о взыскании с меня кредитной задолженности. Ближайшей возможностью я приехал по месту регистрации, однако по приезду не нашёл почтовых извещений с целью получения решения ………… районного суда, изготовленной в окончательной форме и направленной мне по адресу регистрации.

Читайте так же:  как посчитать расчет при увольнении

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

По вышеуказанным причинам я не знал и не мог знать о судебном процессе, соответственно, поэтому не участвовал в суде и пропустил сроки на обжалования решения.

Считаю, указанные обстоятельства являются уважительными и не могут остаться без внимания.

Далее, в г. Москве мною был заключён кредитный договор, по событиям указанных в решении суда, заключение которого я не опровергаю. Однако взыскиваемая сумма задолженности чрезмерно завышена и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Между тем, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае её чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Читайте так же:  виза в словакию для россиян

Поэтому взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в данном случае сумма размера процентов, превышает больше чем вполовину суммы основного долга. А именно: сумма основного долга составила 441 153 рубля 08 копеек , а сумма неустойки составила 245 354 рубля 46 копеек .

Кроме того, считаю необходимым учесть, что банком за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка, а именно: 41,9 %, что само по себе является превышением всех возможных границ «накручивания» денежных сумм. Следовательно, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагаю размер неустойки подлежит уменьшению.

В соответствии с п.п . 7, 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 » О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции » и ст.ст . 112, 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

К содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы в законе установлены специальные требования, без соблюдения которых она не будет принята судом. Для составления воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

от ответчика: Егорова Сергея Алексеевича,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,

истец: Константинов Иван Олегович,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-1254/2015

15 октября 2015 года Долгопрудненским городским судом Московской области было принято судебное постановление по гражданскому делу по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Читайте так же:  как поставить на учет прицеп

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены, сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца, право собственности Егорова С.А. над имуществом прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив, что ранее между сторонами был заключен договор залога имущества, а сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

В судебном заседании первой инстанции не было установлено, что сделка купли-продажи была заключена, доказательств этого суду представлено не было.

Выводы суда о том, что сделка была заключена, а имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. В материалы гражданского дела представлены документы, которые подтверждают, что фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка.

Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ, не учел, что представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

При ознакомлении с делом я обратил внимание, что решение было подписано не тем судьей, который рассматривал дело. То обстоятельство, что судья, вынесший решение, находится на длительном лечении, не дает оснований другому судье подписать решение вместо него. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Читайте так же:  договор мены недвижимого имущества

Считаю, что допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328 ГПК РФ,

Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.

пример апелляционной жалобы на решение районного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here