суд не рассмотрел ходатайство и вынес решение

Описание страницы: суд не принимает процессуальных документов! что делать? от профессионалов для людей.

Суд не принимает процессуальных документов! Что делать?

Уважаемые коллеги, хотел бы знать Ваше мнение по следующему вопросу: можно ли обжаловать бездействие суда в порядке глав 24, 25 ГПК РФ, в случае если суд не принимает процессуальных документов, предусмотренных ГПК РФ, которые могут быть предметом апелляционного обжалования?

Обратился в районный суд с жалобой на действия (бездействие) должностного лица, а в ответ тишина. Прошу суд выдать определение о принятии заявления (ст. 133), либо об отказе в принятии заявления (ст. 134), либо оставлении без движения (ст. 135). И.о. председателя суда письмом сообщает, что жалоба на данные действия (бездействия) в порядке "гражданско-процессуального судопроизводства" (дословно) не рассматривается, при этом сослался на ст. 134 ГПК РФ. Однако, определение об отказе в принятии заявление суд не вынес.

С тем, что суд отказал в принятии заявления я не согласен, но обжаловать отказ не могу, поскольку письма суда не могут быть предметом апелляционного обжалования.

Выходит так, что суд вроде как не бездействует (письмо то выдал), но обжаловать эти действия, в случае несогласия не возможно. Нет определения — нет предмета обжалования и нет судебного разбирательства. Можно, конечно, обратится к председателю областного суда с жалобой, но это будет вне процессуальное обращение, и соответственно не будет иметь процессуальных последствий.

Что делать, в сложимвшейся ситуации? Хотел бы знать Ваше мнение.

  • 6037
  • рейтинг

Новые разъяснения Верховного Суда РФ по арбитражному и гражданскому процессу

Структурирование купли-продажи акций (доли)

Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право

Комментарии (14)

По моему мнению,ст. 6.1 ГПК с учетом п.3 данной статьи не препятствует подать такое заявление.

Читайте так же:  росреестр отследить готовность документов

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

По ГПК РФ есть несколько спорных вопросов в практике СОЮ о том, должен ли суд вынести определение о возвращении в том или ином случае или просто возвратить письмом.

Если Вы считаете, что суд должен был выносить определение, но ответил письмом, то надо обжаловать «определение, оформленное в виде письма». Заодно приводите в качестве довода процессуальные нарушения: не оформлено определение надлежащим образом, нет протокола судебного заседания (если должно проводиться) и т.п.

Областные суды от этого не смущаются и легко отменяют такие «определения, оформленные в виде письма», если, конечно, соглашаются с позицией заявителя жалобы.

Сам видел такие апелляционные определения несколько раз, хотя лично у меня суды так ни разу не подставлялись.

Читайте так же:  московский индустриальный банк ипотека

Вот пример.
Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6786
Учитывая изложенное выше, определение суда первой инстанции от 01.06.2012 года, оформленное в виде письма, о возврате заявления ОАО «Организация 1» о замене должника в порядке правопреемства в связи с невступлением в законную силу судебного акта, не может являться законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о замене стороны — передаче для рассмотрения в суд первой инстанции.

В Вашем случае, как я понимаю, возвратили заявление по существу без определения — это не допустимо.
См.Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2007 N ГКПИ06-1601

Надо принимать во внимание вот что.

Определение ВС РФ от 13 августа 2014 г. N 23-КГ14-4
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится разъяснение о том, что в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть оспорены ненормативные акты органов местного самоуправления, органов власти, их должностных лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций, а также действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, которые хотя и не облечены в форму решения, но также содержат властное волеизъявление, повлекшее нарушение прав и свобод граждан и организаций или создавшее препятствия к их осуществлению, то есть исполнение которых обязательно.
Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что не любое действие (бездействие), а также решение перечисленных выше органов и должностных лиц может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений.

Читайте так же:  пример заполнения извещения о дтп

Отказ в ходатайстве

Отказ в ходатайстве — довольно распространенный случай в судебной практике. Что может повлиять на это, какие нормативы необходимо соблюдать при подаче заявления и что делать, если суд отказывает в принятии ходатайства?

Определение и терминология

Ходатайством принято считать начало процессуальных действий со стороны защиты, самого суда или обвинения при судебных слушаниях, для скорейшего и более эффективного течения процесса.

Регламентирует порядок рассмотрения различных ходатайств статья 119 УПК РФ. То есть подозреваемый и его официальный представитель, потерпевшая сторона со своим юридическим представителем, истец и ответчик, обвинитель, а также судебный эксперт имеют право на заявление о ходатайстве в любой момент судебного процесса.

Заявление рассматривается судьей, отказ в удовлетворении ходатайства, как правило, осуществляется лишь при незначительных или не имеющих непосредственного отношения к рассматриваемому делу результатах от выполнения ходатайства.

Однако в современном законодательстве выявлено достаточно много «белых пятен», поэтому судья или государственный обвинитель не всегда могут адекватно оценивать ситуацию и выдать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое существенным образом может оказать влияние на конечный исход рассматриваемого дела. Что делать в этом случае?

Существует стадия процесса, когда можно заявлять ходатайства, подав соответствующее заявление. По нему принимается решение в удовлетворении или отклонении ходатайства.

166 статья ГПК РФ регламентирует определенный круг лиц, который имеет право подавать ходатайство. На основании этого необходимо четко соблюдать принятую систему подачи заявления — для предотвращения возможных отказов на данной стадии.

При рассмотрении судья рассматривает все обстоятельства дела и смежные области для того, чтобы понять насколько существенным может оказаться влияние дополнительных обстоятельств и ранее не представленных доказательств на конечный исход рассматриваемого дела. На определение об отказе в удовлетворении ходатайства уходит незначительное время. В своем большинстве все ходатайства рассматриваются немедленно и лишь в наиболее затруднительных случаях на рассмотрение, и вынос определенного решения дается не более 3-х суток со дня подачи заявления. Результат о принятии решения в любом случае должен быть доведен до инициатора. В случае отказа также есть несколько разновидностей:

  • Полный отказ.
  • Частичный отказ.
Читайте так же:  с чего начать продавать квартиру

При частичном отказе отклоняются лишь те действия, которые не несут никакой информативности и не приведут к увеличению эффективности при судебном заседании.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в судах последующих инстанций. Однако для наиболее выигрышной стороны при отказе необходимо понимать всю ситуацию целиком. Когда происходит отказ суда по текущему ходатайству, то инициатору зачастую возвращают доказательства вместе с ходатайством непосредственно.

Необходимо фиксировать все факты, ведь доказательство может быть составлено в некорректной форме и не принято участниками судебного процесса, но вот ходатайство, которое составляется в письменной форме, равно как и письменное уведомление об отказе должно находиться непосредственно в рассматриваемом деле. Это придает значительный перевес истцу при рассмотрении дела в судах последующих и более высоких инстанций.

Заключение

Суду, государственному следователю, прокурору и дознавателю вменяется обязанность по разъяснению прав гражданина по составлению ходатайства и обеспечение гарантий его конституционных прав. Но также государственные эксперты могут потребовать предоставление дополнительных материалов, которые могут повлиять на исход рассматриваемого дела или привлечение специалистов из смежных областей для вынесения объективного результата. Естественно в ходе процессуальных прений в той или иной степени наблюдаются нарушения, а порой даже ущемление прав гражданина, ставших следствием его юридической неосведомленности.

Поэтому компания «Правовой эксперт» предоставляет услуги высококлассных специалистов в данной области юриспруденции, которые смогут предоставить юридическую защиту, помогут правильно и корректно составить письменное заявление о ходатайстве, добиться полного обеспечения законной реализации своих прав гражданином в полном объеме. Ведь отказ в ходатайстве не является проигранным процессом, это всего лишь возникновение несущественных трудностей, которые присутствуют практически на всех современных судебных процессах, но используя помощь нашей компании эти затруднения разрешить гораздо легче!

Читайте так же:  экспресс кредит узнать задолженность
суд не рассмотрел ходатайство и вынес решение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here