судебные приговоры по уголовным делам

Описание страницы: столичная кассация отменила приговор из-за ошибок следователя, прокурора и судей двух инстанций от профессионалов для людей.

В Москве ошибки следователя, прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и двух судебных инстанций привели к отмене приговора Вторым кассационным судом общей юрисдикции. Все они существенно нарушили требования уголовно-процессуального закона, которые касаются особого порядка производства по уголовным делам.

Закладка у здания УВД

В ноябре 2019 года московская полиция задержала студента-политолога 4-го курса Института мировых цивилизаций 22-летнего Александра Караваева. При досмотре обнаружили пять свертков с синтетическим наркотиком мефедрон общей массой 4,47 граммов. В тот же день следователь ОМВД «Москворечье-Сабурово» предъявила студенту обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков группой лиц). Нагатинский суд отправил Караваева в СИЗО.

В феврале 2020 года Караваеву предъявили новое обвинение — по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта). Студент, в свою очередь, признал вину, полностью согласился с квалификацией и ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. Очевидно, довольная действиями подопечного старший следователь Юлия Степанова ходатайствовала о смягчении меры пресечения — переводе на домашний арест. Однако Нагатинский суд оставил молодого человека под стражей, сославшись на то, что Караваев проживает с родителями в подмосковном Одинцове не по адресу постоянной регистрации и официально не трудоустроен.

В конце марта 2020 года дело поступило в Нагатинский суд. Там выяснились интересные подробности. Как следовало из обвинительного заключения, Караваев после покупки у неустановленных лиц прятал наркотики за вентиляционной трубой жилого дома неподалеку от здания окружного УВД. А задержали студента после того, как он вышел из здания УВД и направился за закладкой. При этом Караваев добровольно указал полицейским на тайник.

Читайте так же:  обязательные условия договора поставки

Нарушений не установлено

Суд внимательно изучил личность студента. Было отмечено, что он положительно характери­зуется по месту жительства, регистрации и учебы, а также участвует в общественной и благотворительной деятельности. В судебном заседании по ходатайству защиты даже допросили отца Караваева. Тот пояснил, что его сын как общественник оказывал содействие правоохранительным органам. И кроме того, является членом избирательной комиссии.

Впрочем, судья Светлана Шикарева тогда не обратила внимания на это обстоятельство. Она признала Караваева виновным и приговорила к 3 годам колонии общего режима. В качестве смягчающего обстоятельства судья отметила, что без содействия Караваева сотрудники полиции не смогли бы обнаружить закладку с наркотиками.

Защита Караваева обжаловала приговор. Гособвинитель, помощник Нагатинского межрайонного прокурора, возражала, ссылаясь на отсутствие нарушений уголовно-процессуального законодательства. В итоге Мосгорсуд оставил приговор в силе. «Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено», — сделала вывод коллегия под председательством судьи Максима Соколовского.

Осужденный спецсубъект

Судебная коллегия по уголовным делам Второго КСОЮ отменила решение обеих судебных инстанций, сообщили L.R в пресс-службе суда. Было установлено, что Караваев на момент возбуждения уголовного дела являлся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (ПРГ). В отношении этой категории лиц применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ). То есть в соответствии со ст. 448 УПК РФ уголовное дело на Караваева должен был возбуждать лично руководитель ГСУ СКР по Москве. Поскольку данное требование закона было проигнорировано, кассационная инстанция возвратила уголовное дело прокурору и освободила Караваева из-под стражи.

Судебная практика по уголовным делам

Споры об определении порядка пользования земельным участком: Проблемы правоприменения

В статье анализируются особенности рассмотрения судами такой немаловажной категории споров, как споры об определении порядка пользования земельным участком, и вносятся определенные предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в данной области. Споры об определении порядка пользования земельным участком нередко… Читать далее →

Читайте так же:  как создать обменник криптовалют

Оправдательный приговор по уголовному делу № 1-001/39/2015

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы по уголовному делу № 1-001/39/2015. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Ш.М.Н., и.о. мирового судьи судебного… Читать далее →

Приговор по уголовному делу № 1 — 005/39/2020

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы по уголовному делу № 1- 005/39/2020. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы Б.И.Е. при секретаре К.Н.А., с… Читать далее →

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2020 N 77-284/2020

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2020 N 77-284/2020 Приговор: Ст. ст. 30, 158, 158 УК РФ (приготовление/покушение; кража). Определение: Акты изменены: смягчено назначенное наказание. ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 апреля 2020 г. N 77-284/2020 Судебная… Читать далее →

Постановление о прекращении уголовного дела № 01-017/38/2020

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы о прекращении уголовного дела № 01-017/38/2020. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г.… Читать далее →

Приговор по уголовному делу № 01-008/38/2020

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы по уголовному делу № 01-008/38/2020. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы П.О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного… Читать далее →

Оправдательный приговор по уголовному делу № 01-035/38/2013

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы по уголовному делу № 01-035/38/2013. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы В.Э.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38… Читать далее →

Читайте так же:  правила назначения наказания

Постановление о прекращении уголовного дела № 01-001/37/2020

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы о прекращении уголовного дела № 01-001/37/2020. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы П.О.В., с участием государственного обвинителя — помощника Нагатинского… Читать далее →

Приговор по уголовному делу № 01-003/37/2020

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы по уголовному делу № 01-003/37/2020. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы П.О.В., с участием государственного обвинителя –… Читать далее →

Постановление по уголовному делу № 01-006/36/2020

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово Борисово Северное г. Москвы о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу № 01-0006/36/2020. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы Р.В.А., при… Читать далее →

судебные приговоры по уголовным делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here