жалоба на определение суда

Описание страницы: частная жалоба на определение суда рф от профессионалов для людей.

Российская судебная система характеризуется наличием нескольких уровней, поэтому участники судебного процесса, которые остались не удовлетворены решением по делу, вправе обжаловать определение и опровергнуть обвинения — подается частная жалоба. Частная жалоба оформляется и подается в порядке, установленном гражданско-процессуальным кодексом. Направить документ могут участники процесса, а также третьи лица, чьи интересы или права ущемляет судебное определение. Важно грамотно и аргументировано оформить образец частной жалобы.

Самостоятельно составить документ будет крайне проблематично людям, у которых нет юридического образования. Только опытный специалист знает все особенности законодательства и сумеет профессионально обойти «острые углы» действующей системы, опровергнуть обвинения. Если частная жалоба будет составлена в арбитражном процессе под контролем эксперта, успех дела гарантирован. Стоит отметить, что неграмотные и безосновательные заявления суд не станет рассматривать, а иск вернут отправителю.

Подать жалобу на определение суда в арбитражном процессе также может прокурор или представители сторон. Составить эффективный алгоритм действий при обжаловании решения суда общей юрисдикции поможет юрист в данной отрасли права. Сегодня россияне могут оценить работу правовых экспертов в интернете. Дистанционные рекомендации совершенно бесплатны и доступны всем желающим.

Порядок и срок подачи частной жалобы на определение суда

Частная жалоба является документом, призванным обеспечить защиту интересов граждан, снять с них необоснованные обвинения. В арбитражном процессе рассмотрение заявления от участников займет около 5-7 рабочих дней. Подать документы на возврат дела и его пересмотр необходимо в течение двух недель после вынесения обвинения и публикации определения. Направить обращение необходимо в суд первой инстанции, где изучат документ и при необходимости отправят его в вышестоящие инстанции.

Читайте так же:  профессиональные налоговые вычеты по ндфл

Юридические услуги в формате онлайн позволяют россиянам сэкономить собственное время, силы и денежные средства, а также оперативно получить ответы на интересующие их вопросы.

Частная жалоба на судебное определение может быть подана несколькими способами. Можно лично принести заявление в суд, а также направить документы почтой, факсом или в виде электронной заявки. Необходимо убедиться, что бумаги будут доставлены адресату.

Частная жалоба должна закончиться новым постановлением суда, которое устанавливает оставить первое решение в силе, полностью или частично снять обвинения или пересмотреть вопрос на повторном слушании.

Правила оформления частной жалобы

Частная жалоба на судебное определение должна составляться в письменном виде, также ее можно набрать с помощью компьютера. Строгого формата документ для представления в арбитражном процессе сегодня не имеет. Важно максимально лаконично и информативно представить все факты и обстоятельства. Нельзя допускать грамматических ошибок и сокращений, употреблять некорректные или чрезмерно эмоциональные выражения. Текст жалобы должен отвечать критериям официальной переписки и деловой этики.

Категория: Жалобы
Дата: 18.12.2015

Пересмотреть обвинения суд согласится только в случае, если жалоба содержит исчерпывающую информацию по делу. В документе должны быть указаны:

  • наименование инстанции, куда подается жалоба;
  • личные сведения и контактные данные заявителя;
  • сведения об участниках процесса, их статус, адреса;
  • суть нарушений и основания для подачи жалобы;
  • требования заявителя;
  • ссылки на статьи законодательства, которые были нарушены первичным решением суда;
  • дата и подпись.

Все бумаги по делу необходимо присоединить к заявлению. Образец документа следует написать в нескольких экземплярах. Одну копию придется отправить в суд, а вторая останется у заявителя. Только юрист сможет в ином свете представить факты, заставить судей пересмотреть обвинения и провести возврат дела на доследование. Частная жалоба всегда рассматривается без участия сторон по делу, а также других заинтересованных лиц.

Читайте так же:  борис бейкер и внебрачный ребенок

Важно уложиться в установленный срок. Если время подачи исчерпано по уважительным причинам, гражданин может ходатайствовать о восстановлении сроков подачи жалобы.

Частная жалоба на определение районного суда образец

Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. при рассмотрении гражданского дела № 1 — 1 — 111/2017 по иску ГБЗ КО «ЦРБ Козельского района» к ответчику Ивановой Н.П. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская обл., г. Козельск, ул. Серова, д.8, кв.2, принадлежащим по праву собственности недееспособной Панкратовой Л.П. (далее — жилое помещение), назначена судебно — техническая экспертиза (приложение №1).

На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы.

1. Имело ли место переоборудование жилого помещения?

2. Каковы финансовые затраты, понесенные ответчиком при оборудовании жилого помещения?

3. Какова рыночная стоимость жилого помещения?

Считаю, что определением о назначении судебно — технической экспертизы и частичным возложением на меня судебных расходов по ее проведению суд нарушил мои права, предусмотренные ГПК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 79 ГПК РФ, судебная экспертиза в процессе рассмотрения гражданского дела назначается для рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла.

В силу пункта 2 статьи 79 ГПК каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также просить назначить экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении.

Между тем в нарушение названной правовой нормы в судебном заседании круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, со мной не обсуждался, возможность представить суду подлежащие разрешению вопросы и просить суд произвести экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении мне суд не предоставил.

Читайте так же:  принудительный выкуп доли в квартире через суд

В определении о назначении экспертизы судом должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза. Какие именно факты должны быть подтверждены или опровергнуты экспертизой, суд в нарушение требований пункта 1 статьи 80 ГПК РФ в определении не указал.

Между тем, факт переоборудования (ремонта) жилого помещения мной признан, о чем я письменно указала в отзыве на исковое заявление. Кроме того, данный факт частично подтверждается имеющимся в деле актом обследования жилого помещения Панкратовой Л.П., представленным в суд истцом.

В силу пунта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В этой связи считаю, что поставленный судом перед экспертами вопрос о переоборудовании жилого помещения должен быть из определения о назначении экспертизы исключен, поскольку этот факт уже установлен судом.

Вопрос экспертам об определении рыночной стоимости квартиры Панкратовой Л.П. считаю не относящимся к делу по следующим основаниям.

Истцом заявлено негаторное требование о приведении квартиры Панкратовой в состояние, в котором квартира находилась до ее переоборудования (ремонта). Я это требование фактически признала в отзыве на исковое заявление с оговоркой, что приведение квартиры в прежнее состояние ухудшит жилищные условия недееспособной Панкратовой Л.П. Между тем, если истец будет настаивать на своих требованиях, я их исполню.

Если истца интересует рыночная стоимость жилого помещения Панкратовой Л.П., он вправе установить ее самостоятельно путем обращения в соответствующее экспертное учреждение без использования судебной процедуры.

По аналогичным причинам я считаю несостоятельным и не относящимся к делу вопрос экспертам о финансовых затратах, которые я понесла при оборудовании (ремонте) жилого помещения Панкратовой Л.П.

Читайте так же:  отчет в центр занятости о вакансиях

Ответ на этот вопрос мне известен и с исковыми требованием истца о приведении квартиры Панкратовой в первоначальное состояние не связан, поскольку в случае удовлетворения иска я, как добросовестный владелец, в соответствии со статьей 303 ГК РФ вправе оставить за собой все произведенные мной отделимые улучшения имущества Панкратовой Л.П.

Что касается неотделимых улучшений имущества Панкратовой, то каких — либо требований к собственнику о возмещении затрат на эти улучшения я до настоящего времени не предъявляла. Поэтому и вопрос о стоимости этих затрат считаю преждевременным.

В определении о назначении экспертизы суд разрешил вопрос об оплате судебных расходов — издержек по проведению экспертизы и распределил их между истцом и ответчиком в равных долях.

Считаю это решение суда незаконным, противоречащим ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Я каких — либо просьб или ходатайств о назначении экспертизы суду не заявляла. Инициатива о назначении экспертизы исходила от истца. Поэтому и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, по закону должен оплачивать истец в полном объеме.

В нарушение требований ст. 225, п. 1, п/п 7 суд не разъяснил мне право и порядок обжалования определения суда о назначении экспертизы и распределения судебных расходов.

Между тем в соответствии со статьей 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 331, 332 и 334 ГПК РФ,

Определение Козельского районного суда от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы отменить полностью либо в части распределения между сторонами судебных издержек, подлежащих выплате экспертам, возложив их выплату в полном объеме на истца.

Читайте так же:  выгодно ли погашать кредит досрочно

1. Определение Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы (копия) на 1 л.

жалоба на определение суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here